| |
|
Visite des
égouts de l'allergologie française |
Ou roman photo sur
l'origine d'une haine ordinaire
Les faits anciens
Nous allons remonter
jusqu'en 1999, date à laquelle le premier contact a eu lieu avec cet
allergologue, sur le forum fr.bio.medecine où il officiait, pourrait-on
dire, pratiquement en permanence - on pouvait d'ailleurs se poser la
question : quand avait-il le temps de consulter ?
 |
1999 L'origine de toute
cette haine !! |
 |
Première intervention
du Dr Philippe Auriol, mais a-t-il vraiment
consulté mon site avant de se prononcer ? |
 |
Seconde intervention
du spécialiste. |
 |
Un nommé Picorna m'a
accusé d'avoir été condamné par la Justice sur plainte du
Conseil de l'ordre, pour exercice illégal de la médecine.
Mettons les choses au point, c'est
de la diffamations pure et simple puisque c'est entièrement faux. |
 |
J'ai fini par obtenir
un démenti public de ce nommé Picorna, qui l'a rédigé en gardant
pas mal de portes de sorties pour rester "un caïd" aux yeux de ses
copains.
Des excuses toutes
simples l'auraient tellement rabaissé, n'est ce pas ? |
 |
Ma réponse et
l'acceptation de ses excuses. |
 |
Entre temps, de
nombreuses altercations ayant eu lieu avec le Dr. Auriol, j'ai
effectué une recherche dans ses anciens messages, pour montrer
qu'il intervenait sur tous les sujets, non pas en tant que médecin
pour répondre correctement, mais juste pour placer un bon mot et quelques smileys. Sous un pseudonyme volontairement provocateur (tampon-periodique),
je réalisais un
copier coller de ses perles pour en publier un
collier et lui décerner le prix du "cyber trou du cul" de l'année. |
 |
Ce qui a déclenché
immédiatement la fureur d'un de ses amis, travaillant (ou interné
?)
à l'asile de Montfavet : le nommé Frederic Madison. Ce monsieur a
immédiatement lancé un "appel au peuple" et publié toutes mes
coordonnées sur ce forum. Ce qui fait que j'ai été harcelé, et
menacé, par téléphone par une succession d'imbéciles autant
anonymes les uns que les autres. |
 |
Où il insiste en
disant que j'ai proféré des grossièretés contre le Dr Auriol ...
et ma réponse un peu moqueuse sur leur profession de médecins,
promise à un statut de petits fonctionnaires (j'étais visionnaire
à l'époque, aujourd'hui nous y sommes arrivés).
J'insiste encore, je n'avais fait que copier coller les perles
d'Auriol, recueillies sur ses propres messages. |
 |
Descendre plus bas dans l'abject,
est-ce possible ?
Se moquer de ce que j'ai eu à subir après la mort de mon fils, je
n'aurais jamais pensé qu'il ose aller jusque là. Par la suite, il
a fait disparaître tous ses messages trop compromettants, ainsi
que ceux d'Auriol. Vous le remarquerez, les listes qui contenaient
plus de 100 interventions se retrouvent quasiment vides, avec des
extraits de messages impossibles à retrouver. |


 |
Il en reste pas mal en
ligne, des perles d'Auriol, comme ça vous verrez qu'en fait je
n'avais pas besoin de l'insulter, il se déshonore lui même sans
avoir besoin de mon aide.
En 1 : quelqu'un demande
un remède contre les vers intestinaux .... sa réponse.
En 2 : quelqu'un demande
pour des boutons sous les pieds.
En 3, car les messages
ont disparus des archives (?), celui qui posait sa question dit
que c'est marrant (?) mais qu'il aurait aimé une vraie réponse ! |
 |
Aide télépathique à une question posée par un
visiteur. |

lien BN |
Où un nommé "BN"
allume notre bon Dr Auriol sur sa façon de répondre aux gens qui
posent des questions sur le forum.
Notre allergologue s'étant illustré par une réponse certainement
pas très correcte (réponse bien entendu introuvable, car tout ce
qui était le plus compromettant a été supprimé). Ce qui
confirme bien mon propos quand je disais que ce monsieur
intervenait partout uniquement pour se faire reluire avec ses
"bons mots" et smileys, mais surtout pas pour apporter des
réponses professionnelles et correctes.
En allant sur le lien BN, vous verrez qu'il manque les messages
qui précédaient le premier de la liste ; en particulier
l'intervention de "az Auriol" qui est citée mais à disparu. |
 |
Encore un qui allume
notre bon allergologue, qui s'est mêlé d'une conversation sans
avoir les éléments de la réponse. |
 |
Au sujet d'un ganglion, un nommé
Stéphane pousse le patient à consulter un médecin ; Auriol en
profite pour placer une perle de plus ! |
 |
Au sujet d'une
question posée sur les micro-ondes, encore une perle d'Auriol ! |
 |
Au sujet d'un Oedème
de Quincke, l'un avait dit que l'on pouvait faire sucer un glaçon
en attendant l'arrivée des pompiers.
La perle d'Auriol montre bien son sérieux en matière d'allergie. |
 |
Référencé sur Google,
message disparu,
devinez pourquoi ? |

 |
Il faut bien en finir, je ne vais pas
passer ma vie à fouiller les tas d'ordures pour y retrouver les
déchets produits par cet individu. Aussi, nous terminerons sur ce
dernier message en réponse à une question d'un nommé "Mikado".
Pour notre bon docteur, les non
médecins qui posent des questions sur ce forum sont des faibles
d'esprit.
Puis la conclusion de "Mikado" qui
dit avoir déjà la même opinion que moi sur certains "médecins" ! |
Fin du dernier épisode
Mais si je retrouve quelques belles perles d'Auriol, ou
quelques infractions à la déontologie du Conseil de l'ordre des
médecins, cette page aura une suite.
Incroyable mais vrai :
Dans cet article tiré de ma thèse de médecine
générale, il est proposé de décrire l’usage qu’ont tant les
professionnels que les non-professionnels des forums de discussions en
ligne. Cette étude repose sur l’analyse du forum Usenet fr.bio.medecine
"L’étude du forum a dégagé
la présence d’un « noyau dur » formé de 15 (soit 3,8%) des usagers
auteurs de 49% des messages. 37% des articles
sont hors sujet et délétères pour la lisibilité des discussions.
Le contenu médical réunit 74,6% d’informations pertinentes (14,5%
exhaustives et 4,6% aux sources référencées), 19,2% médicalement
inutiles et 6,2% d’informations erronées."
.../... "Un autocontrôle de ces contributeurs habituels et
l’accompagnement des nouveaux amélioreraient la lisibilité. La teneur
médicale est correcte si l’on exclut les digressions non médicales."
Je puis vous affirmer qu'il
est l'auteur, avec Frédéric Madisson (interné à Montfavet) des 37% des
articles qu'il intitule "délétères" ou digressions non
médicales.
Ce type est magnifique, il pollue un forum pour ensuite en faire un sujet
de thèse ...
Auteur de cet excellent article :
Information et désinformation en santé
que je vous recommande de lire car il contient tous les mécanismes
qu'il utilise pour désinformer le public en étant au service de "vendeurs"
...
Un petit extrait de ce qu'il
balance sur mon site :
Médecin
allergologue, fondateur du projet de gestion des
connaissances allergique.org mais aussi de
sites personnels sur le sujet comme weballergies.com
j’ai été confronté assez vite aux limites de la fiabilité de mon opinion
et donc logiquement à m’intéresser et à étudier en université les systèmes
d’information et les outils de gestion de connaissance.
J’ai alors pu constater le
caractère partial et injustifiable de certains sites personnels qui visent
à manipuler l’opinion des visiteurs pour tenter d’établir comme LA vérité
ce qui n’est qu’une opinion et bien souvent une opinion qui n’est partagée
que par peu de personnes réellement impliquées par le sujet.
Je pense là particulièrement à des sites parlant de
"médecine des structures" (ce qui ne veut rien dire), affichant des labels
et des prix (ce qui discrédite fortement ces labels), à
d’autres préconisant le tout "bio", l’anti-lait, l’anti-médicament qui
sont le pendant du marketing de l’industrie !
Oui,
surtout que ces labels qui m'ont été décernés, il n'a jamais pu les
obtenir pour son site :o))
Vous savez maintenant
pourquoi ce cyber-trou-du-cul-allergologue a autant de haine contre moi !
En fait, je souhaite
que ses employeurs en arrivent à lui reprocher son passé qui va finir
par leur porter assez de tort pour décrédibiliser leur site de
désinformation.
Copiez ce lien
http://asthme-reality.com/auriol-co.htm
et envoyez le à vos amis pour qu'ils en fasse autant à leur tour, on
finira par avoir sa peau !
|
|